|
|
|
|
|
????? ABB-NID 鍋爐煙氣脫硫技術(shù)
????? 1 、 ABB鍋爐煙氣脫硫技術(shù)ABB 鍋爐煙氣脫硫技術(shù)簡稱 NID,它是由旋轉(zhuǎn)
噴霧半干法脫硫技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。 NID的原理是:以一定細(xì)度的石灰粉
(CaO )經(jīng)消化增濕處理后與大倍率的循環(huán)灰混合直接噴入反應(yīng)器,在反應(yīng)器中
與煙氣二氧化硫反應(yīng)生成固態(tài)的亞硫酸鈣及少量硫酸鈣,再經(jīng)除塵器除塵,達(dá)到
煙氣脫硫目的。其化學(xué)反應(yīng)式如下:CaO+H 2 O=Ca(OH) 2 Ca (OH) 2 +SO 2
=CaSO 3 .1/2H 2 O+1/2H 2 O NID技術(shù)將反應(yīng)產(chǎn)物,石灰和水在容器中混合在加
入吸收塔。這種工藝只有很有限的商業(yè)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),并且僅運(yùn)行在 100MW及以下機(jī)
組,屬于發(fā)展中的,不完善的技術(shù)。
????? 和 CFB技術(shù)相比,其主要缺點(diǎn)如下:由于黏性產(chǎn)物的存在,混合容器中頻
繁的有灰沉積由于吸收塔內(nèi)顆粒的表面積小,造成脫硫效率低由于吸收塔中較高
的固體和氣體流速,使氣體固體流速差減小,而且固體和氣體在吸收塔中的滯留
時(shí)間短,導(dǎo)致在一定的脫硫效率時(shí),鈣硫比較高,總的脫硫效果差。需要配布袋
除塵器,使其有一個(gè)“后續(xù)反應(yīng)”才能達(dá)到一個(gè)稍高的脫硫效率,配電除塵器則
沒有“后續(xù)反應(yīng)” .對(duì)于大型機(jī)組,由于煙氣量較大,通常需要多個(gè)反應(yīng)器,反
應(yīng)器的增多不便于負(fù)荷調(diào)節(jié),調(diào)節(jié)時(shí)除塵器入口煙氣壓力偏差較大。脫硫劑、工
藝水以及循環(huán)灰同時(shí)進(jìn)入增濕消化器,容易產(chǎn)生粘接現(xiàn)象,負(fù)荷調(diào)節(jié)比較滯后。
????? Wulff-RCFB WulFF的 CFB技術(shù)來源于 80 年代后期轉(zhuǎn)到 Wulff去的魯奇公
司的雇員。而 LEE近年來開發(fā)的新技術(shù), Wulff公司沒有,因此其技術(shù)有許多弱
點(diǎn):電除塵器的水平進(jìn)口,直接積灰和氣流與灰的分布不均。沒有要求再循環(huán)系
統(tǒng),對(duì)鍋爐負(fù)荷的變化差,并直接導(dǎo)致在滿負(fù)荷時(shí)煙氣壓頭損失大。消石灰和再
循環(huán)產(chǎn)物的加入點(diǎn)靠近噴水點(diǎn),使脫硫產(chǎn)物的黏性增加。噴嘴上部引入再循環(huán)灰
將對(duì)流化動(dòng)態(tài)有負(fù)面影響,導(dǎo)致流化床中灰分布不均,在低負(fù)荷時(shí),流化速度降
低,循環(huán)灰容易從流化床掉入進(jìn)口煙道中,嚴(yán)重時(shí),大量的循環(huán)灰可將噴嘴堵塞。
使用中間倉用于煙氣再循環(huán),增加和積灰和堵塞的危險(xiǎn)。消解系統(tǒng)復(fù)雜,容易產(chǎn)
生粘結(jié),檢修維護(hù)工作量大,經(jīng)常造成停運(yùn)。消解系統(tǒng)對(duì)工藝水質(zhì)要求較高。二
級(jí)除塵器的收集的灰只有前面二個(gè)電場的飛灰進(jìn)入再循環(huán)系統(tǒng),排灰量大。另外,
其業(yè)績大多為燃油鍋爐,其煙氣條件和燃煤鍋爐的情況不一樣。其單臺(tái)最大的業(yè)
績,奧地利的 Theiss ,根本就未投入商業(yè)運(yùn)行。(不是循環(huán)流化床的原因)
????? 「論文摘要」介紹了煙氣循環(huán)流化床的脫硫工藝及其流程,在與石灰石石
膏濕法脫硫工藝對(duì)比的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析,并展望了在我國的應(yīng)用前
景。
????? 煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝近幾年發(fā)展迅速,是一種適用于燃煤電廠的新干
法脫硫工藝。它以循環(huán)流化床為原理,通過物料在反應(yīng)塔內(nèi)的內(nèi)循環(huán)和高倍率的
外循環(huán),形成含固量很高的煙氣流化床,從而強(qiáng)化了脫硫吸收劑顆粒之間、煙氣
中 SO2、 SO3、 HCl、 HF 等氣體與脫硫吸收劑間的傳熱傳質(zhì)性能,將運(yùn)行溫度
降到露點(diǎn)附近,并延長了固體物料在反應(yīng)塔內(nèi)的停留時(shí)間(達(dá) 30 ~ 60 min ) ,
提高了 SO2與脫硫吸收劑間的反應(yīng)效率、吸收劑的利用率和脫硫效率。在鈣硫比
為 1.1~ 1.5的情況下,系統(tǒng)脫硫效率可達(dá) 90 %以上,完全可與石灰石石膏濕
法工藝相媲美,是一種性能價(jià)格比較高的干法或半干法煙氣脫硫工藝。
????? 1 、脫硫工藝的發(fā)展與現(xiàn)狀20世紀(jì) 70 年代初,為治理煉鋁設(shè)備、垃圾焚
燒爐等尾氣排放中的 HCl、 HF 等有害氣體,德國的 LLB(Lurgi Lentjes Bischoff)
公司研究開發(fā)了專用的煙氣循環(huán)流化床技術(shù),并得到了廣泛的商業(yè)應(yīng)用。
????? 20世紀(jì) 80 年代中期,由于環(huán)保法規(guī)和 SO 2 排放標(biāo)準(zhǔn)的日趨嚴(yán)格,德國
動(dòng)力工業(yè)對(duì)煙氣脫硫設(shè)備有了巨大的需求。為此, LLB公司在原來用于煉鋁等尾
氣處理技術(shù)的基礎(chǔ)上,開發(fā)了適用于電站鍋爐的煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝。
????? 經(jīng)過 20 多年深入的研究和商用經(jīng)驗(yàn)的積累,以及對(duì)工藝化學(xué)過程和工程
實(shí)踐理解的深化,煙氣循環(huán)流化床脫硫技術(shù)在最近幾年得到了很大的發(fā)展,不僅
技術(shù)成熟可靠,而且投資、運(yùn)行費(fèi)用也大為降低,為濕法工藝的 50 %~ 70 %。
????? 目前,煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝已達(dá)到工業(yè)化應(yīng)用的主要有 3種工藝流程
:(1 )德國 LLB公司開發(fā)的煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝,(CFB );(2 )德國
Wulff 公司的回流式煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝,(RCFB);(3 )丹麥 F.L.Smith
公司研究開發(fā)的氣體懸浮吸收煙氣脫硫工藝,(GSA )[ 1]。
????? 2 、工藝系統(tǒng)及流程無論是 LLB公司的 CFB工藝、 Wulff公司的 RCFB 工
藝,還是 F.L. Smith 公司的 GSA工藝,它們的工作原理基本相似。工藝系統(tǒng)主
要由吸收劑制備、吸收塔、物料再循環(huán)、煙氣及除塵器、副產(chǎn)品處置和儀表控制
6 個(gè)系統(tǒng)組成[ 2、 3]。
????? 2.1CFB工藝CFB 的工藝流程見圖 1,其主要特點(diǎn)是:(1 )吸收劑以干態(tài)
的消石灰粉從反應(yīng)塔上游的入口煙道噴入,屬干法脫硫工藝;(2 )采用獨(dú)立的
煙氣增濕系統(tǒng),亦即增濕水量僅與反應(yīng)塔出口的煙氣溫度有關(guān),而與煙氣中的 SO
2 濃度、吸收劑的噴入量等無關(guān);(3 )采用部分凈化煙氣再循環(huán)的方式來提高
系統(tǒng)低負(fù)荷時(shí)的運(yùn)行可靠性和反應(yīng)塔床料的穩(wěn)定性;(4 )采用機(jī)械式預(yù)除塵器。
????? 2.2RCFB 工藝RCFB的工藝流程見圖 2 .與 CFB工藝相比, RCFB 工藝主要
在反應(yīng)塔的流場設(shè)計(jì)和塔頂結(jié)構(gòu)上作了較大的改進(jìn),其主要特點(diǎn)是:(1 )反應(yīng)
塔內(nèi)增加了擾流板和塔頂物料回流裝置,強(qiáng)化了內(nèi)循環(huán),取消了預(yù)除塵器;(2 )
吸收劑以干態(tài)的消石灰粉或石灰漿液從反應(yīng)塔底部噴入,屬干法或半干法脫硫工
藝;(3 )反應(yīng)塔擴(kuò)散段上安裝了若干個(gè)回流式壓力水噴嘴,使吸收劑顆粒與水
霧接觸更均勻更充分;(4 )煙氣在塔內(nèi)的停留時(shí)間長( 4s 以上) .
????? 1 —鍋爐; 2—鍋爐除塵器; 3—消石灰倉; 4—反應(yīng)塔; 5—石灰漿槽
; 6—增濕水箱; 7—脫硫除塵器; 8—中間灰倉; 9—集灰?guī)欤?10 —煙囪圖
2 典型的 RCFB 脫硫工藝流程2.3 GSA 工藝GSA 工藝的工藝流程見圖 3 .其主要
特點(diǎn)是:(1 )吸收劑以石灰漿液的形式從反應(yīng)塔底部的中心噴入,屬半干法脫
硫工藝;(2 )采用高位布置的旋風(fēng)分離器作為預(yù)除塵器;(3 )可在較低的趨
近絕熱飽和溫度(ΔT=3 ~ 6℃)下運(yùn)行。
????? 3 應(yīng)用業(yè)績自 1987 年德國 LLB公司的 CFB工藝在電站鍋爐投入商業(yè)運(yùn)行
以來,經(jīng)過多年的研究和商用經(jīng)驗(yàn)的積累, LLB、 WULFF和 F.L.Smith(FLS )
3 個(gè)公司的各種煙氣循環(huán)硫化床脫硫工藝在最近幾年得到了很大發(fā)展,應(yīng)用業(yè)績
大大增加。
????? 據(jù)統(tǒng)計(jì):到 2000 年底,已建成投用的有 50 多套,其中 LLB公司的 CFB
共 24 套、 Wulff公司的 RCFB 共 16 套、 FLS公司的 GSA共 10 多套。在 50
MW至 300 MW 燃煤或燃油機(jī)組中,采用此種工藝的約有 21 套。應(yīng)用于煙氣量大
于 30 萬 Nm3/h最多的是 LLB公司共 15 套,其次是 Wulff公司共 2套, FLS計(jì)
1 套。應(yīng)用機(jī)組容量最大的是 Wulff公司,即 2000 年初投入試運(yùn)行的 300 MW
燃油機(jī)組,其單塔最大處理煙氣量為 95 萬 Nm 3 /h[ 5]。
????? 4 系統(tǒng)布置在場地緊缺的現(xiàn)有機(jī)組和新建機(jī)組建設(shè)脫硫工程時(shí),煙氣循環(huán)
流化床脫硫工藝是可供選用的、有效的脫硫方案之一。其主要原因是該工藝結(jié)構(gòu)
簡單、設(shè)備布置緊湊、且可利用現(xiàn)有的設(shè)備如煙囪、除塵器等,占用場地僅為濕
法工藝的 30%~ 40% .采用煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝的脫硫系統(tǒng)在電廠的布置方
式主要有 5種:(1 )反應(yīng)塔布置在鍋爐和鍋爐 /脫硫除塵器之間(指捕集鍋爐
原煙氣中的煙塵,同時(shí)又捕集脫硫副產(chǎn)物) .采用這種方式時(shí),必須新建鍋爐引
風(fēng)機(jī)或改造現(xiàn)有的鍋爐引風(fēng)機(jī)。
????? (2 )反應(yīng)塔布置在電廠原有的鍋爐除塵器的上游,在鍋爐和原有鍋爐除
塵器之間。原有鍋爐除塵器在必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行改造,并新建鍋爐引風(fēng)機(jī)或改造現(xiàn)有
的鍋爐引風(fēng)機(jī)。
????? (3 )反應(yīng)塔布置在鍋爐除塵器(指捕集鍋爐原煙氣中煙塵的除塵器)和
新建的脫硫除塵器之間,并在反應(yīng)塔前增加脫硫風(fēng)機(jī);(4 )反應(yīng)塔和新建的脫
硫除塵器(指捕集脫硫副產(chǎn)物專用的除塵器)均布置在煙囪之后,并在新建的脫
硫除塵器后增加脫硫風(fēng)機(jī)。
????? (5 )反應(yīng)塔和新建的脫硫除塵器均布置在鍋爐房的頂部,并在新建的脫
硫除塵器后增加脫硫風(fēng)機(jī)[ 4、 5]。
????? 5 技術(shù)評(píng)價(jià)5.1 技術(shù)特點(diǎn)(1 )脫硫效率高:在鈣硫比為 1.1~ 1.5時(shí),
脫硫效率可達(dá) 90%以上,是目前各種干法、半干法煙氣脫硫工藝中最高的,可與
濕法工藝相媲美;(2 )工程投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用和脫硫成本較低,為濕法工藝
的 50%~ 70% .(3 )工藝流程簡單,系統(tǒng)設(shè)備少,為濕法工藝的 40%~ 50%,
且轉(zhuǎn)動(dòng)部件少,從而提高了系統(tǒng)的可靠性,降低了維護(hù)和檢修費(fèi)用;(4 )占地
面積小,為濕法工藝的 30%~ 40%,且系統(tǒng)布置靈活,非常適合現(xiàn)有機(jī)組的改造
和場地緊缺的新建機(jī)組。
????? (5 )能源消耗低,如電耗、水耗等,為濕法工藝的 30%~ 50% .(6 )
能有效脫除 SO3、氯化物和氟化物等有害氣體,其脫除效率遠(yuǎn)高于濕法工藝,達(dá)
90% ~ 99%,因而對(duì)反應(yīng)塔及其下游的煙道、煙囪等設(shè)備的腐蝕性較小,可不采
用煙氣再熱器,對(duì)現(xiàn)有的煙囪可不進(jìn)行防腐處理,直接使用干煙囪排放脫硫煙氣。
????? (7 )對(duì)鍋爐負(fù)荷變化的適用性強(qiáng),負(fù)荷跟蹤特性好,啟停方便,可在 30
%負(fù)荷時(shí)投用,對(duì)基本負(fù)荷和調(diào)峰機(jī)組均有很好的適用性。
????? (8 )對(duì)燃煤硫分的適應(yīng)性強(qiáng),可用于 0.3% ~ 6.5% 的燃煤硫分。且應(yīng)
用于中低硫煤時(shí)(< 2% ),其經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于濕法工藝。
????? (9 )無脫硫廢水排放,且脫硫副產(chǎn)品呈干態(tài),不會(huì)造成二次污染,對(duì)綜
合利用和處置堆放有利。
????? (10)脫硫后煙塵既可用靜電除塵器,也可用布袋除塵器捕集。
????? (11)已有 10 多年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),工藝已成熟、可靠,且最大配套機(jī)組容
量已達(dá) 300 MW . (12)在脫硫吸收劑中加入少量的鐵基催化劑,可脫除 60%~
90% 氮氧化物,具有脫硫脫氮一體化的發(fā)展?jié)摿Α?/FONT>
????? 5.2 存在的缺點(diǎn)和有待解決的問題(1 )采用高品位的石灰作為吸收劑 .
由于發(fā)達(dá)國家石灰工業(yè)發(fā)達(dá),易得到高質(zhì)量的商品石灰,因此以石灰作為吸收劑
不會(huì)有任何供應(yīng)上的問題。但我國石灰的供應(yīng)尚存在品位低、質(zhì)量不穩(wěn)定、供應(yīng)
量不足、供應(yīng)源分布不均、價(jià)格過高等缺陷。
????? 另外,石灰對(duì)人體有一定的危害,因此采用石灰作為吸收劑必須保證系統(tǒng)
有良好的密封性和安全措施,否則會(huì)給電廠的安全文明生產(chǎn)和工業(yè)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)帶來
困難。
????? (2 )脫硫副產(chǎn)品的綜合利用 .本工藝的脫硫副產(chǎn)品中含有一定量的亞硫
酸鈣。亞硫酸鈣的化學(xué)性能不穩(wěn)定,在自然環(huán)境下會(huì)逐漸氧化為硫酸鈣,同時(shí)體
積會(huì)增大,將有可能影響原粉煤灰的綜合利用。如要保持原粉煤灰的綜合利用,
則脫硫系統(tǒng)必須布置在鍋爐除塵器之后,且必須增設(shè)用于捕集脫硫副產(chǎn)品的脫硫
除塵器。
????? 目前,國內(nèi)外對(duì)脫硫副產(chǎn)品的綜合利用已積累了不少經(jīng)驗(yàn),新的利用途徑
也正在開發(fā)之中。
????? (3 )系統(tǒng)的壓力降較大(1 500 ~ 2 500 Pa ) .一般現(xiàn)有電廠引風(fēng)機(jī)
的壓頭裕量難以克服如此大的壓降,需要增加新的脫硫風(fēng)機(jī)。高的壓力損失還將
使得運(yùn)行費(fèi)用有所增加。
????? (4 )反應(yīng)塔的壓力降波動(dòng)較大 .由于反應(yīng)塔內(nèi)大量物料不斷地湍動(dòng),因
此反應(yīng)塔的壓力降有較大波動(dòng),對(duì)鍋爐爐膛負(fù)壓的穩(wěn)定性有一定影響。如將脫硫
增壓風(fēng)機(jī)設(shè)置在脫硫系統(tǒng)上游,可適當(dāng)減小影響[ 2、 3]。
????? 6 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)以新建 100 MW 燃煤機(jī)組、脫硫設(shè)備全部考慮進(jìn)口為基礎(chǔ),對(duì)
CFB 、 RCFB 和 GSA 3種煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝與石灰石石膏濕法拋棄工藝的
經(jīng)濟(jì)比較見表 1 .表 1 4種脫硫工藝經(jīng)濟(jì)比較的基本參數(shù)項(xiàng)目 CFB RCFB GSA 濕
法拋棄機(jī)組容量 /MW 100 100 100 100處理煙氣量萬 /Nm3.h-1 45 45 45 45 燃
煤硫分 /% 3 3 3 3 鈣硫比≤1.30≤1.30≤1.20≤1.05脫硫效率 /% 90 90 90 90
反應(yīng)塔出口溫度 /℃ 70 ~ 75 70~ 75 70 70 ~ 75 循環(huán)灰量 /kg.Nm-3 1 1
1 / 電耗 /(kW.h)。h-1 480 450 540 1 550 水耗 /t.h-1 20 20 29 45 吸收
劑消耗 /kg.h-1 3 452 3 452 3 186 4 696設(shè)計(jì)壽命 /a 20 20 20 20 年運(yùn)行時(shí)
間 /h 6 500 6 500 6 500 6 500 表 2列出 4種脫硫工藝的 5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo),
即工程總投資、單位容量投資、年運(yùn)行成本、壽命期內(nèi)脫除 SO2的成本和因脫硫
增加電價(jià)的具體數(shù)值。由表 2可見,在機(jī)組容量、燃煤狀況、脫硫效率等技術(shù)參
數(shù)基本相同的情況下, 3種煙氣循環(huán)流化床脫硫工藝的經(jīng)濟(jì)性基本相同,且均優(yōu)
于石灰石石膏濕法拋棄工藝[ 5]。
????? 表 2 4種脫硫工藝的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及比較項(xiàng)目 CFB WCFB GSA 濕法拋棄工
程總投資 /萬元 3 500 3 400 3 800 5 802單位容量投資 /元 .(kWh )-1 350
340 380 580.2 年運(yùn)行費(fèi)用 /萬元 1 079 1 039 1 098 1 766壽命期內(nèi)脫除 SO2
的成本 /元 .t-1 714.9 688.4 727.5 1 170.1 脫硫增加電價(jià) /元 .(kWh )-1
0.008 3 0.008 0 0.008 5 0.014 0 工程總投資或單位容量投資 0.603 0.586 0.655
1 脫除 SO2的成本或脫硫增加電價(jià) 0.611 0.588 0.622 1由表 2可見,煙氣循環(huán)
流化床脫硫工藝的工程投資和脫除 SO2的成本均為濕法拋棄工藝的 60%~ 70% .
幾種脫硫工藝所用脫硫吸收劑見表 3 .表 3幾種脫硫工藝所用脫硫吸收劑比較及
吸收劑噴入形態(tài)脫硫吸收劑工藝吸收劑噴入形態(tài)比較CFB CaO 干消化有效 CaO>85% ,
T60 (30 min,以干消化后的石灰粉 Ca (OH)2 粉噴入反應(yīng)塔入口煙道。
????? RCFB CaO干消化有效 CaO>85%, T60(30 min,以干消化后石灰粉的 Ca
(OH)2 粉噴入反應(yīng)塔。
????? GSA CaO 石灰有效 CaO為 90%, 3 min內(nèi)溫升大于 40 ℃,漿液以濕消化
后的石灰漿液噴入反應(yīng)塔。
????? 濕法 CaCO3石灰純度(90% ,顆粒細(xì)度為小于 61 μm95%拋棄石漿液通過。
????? 7 在我國的應(yīng)用前景根據(jù)我國脫硫?qū)<覍?duì)煙氣循環(huán)流化床脫硫技術(shù)發(fā)展的
跟蹤研究,認(rèn)為它是一種較適合我國國情的脫硫工藝。其脫硫效率高、投資低、
占地面積小的特點(diǎn),使它既適用于新建機(jī)組的脫硫工程,更適用于現(xiàn)有機(jī)組的脫
硫改造工程;既適用于燃用高硫煤的機(jī)組,更適用于我國大量的燃用中低硫煤的
機(jī)組;既適用于中小型燃煤機(jī)組,也適用于大容量燃煤機(jī)組;而且在脫除 SO2的
同時(shí),通過添加一定的催化劑,還能脫除氮氧化物。是值得并廣泛推廣應(yīng)用的脫
硫工藝之一。
????? 目前,我國云南小龍?zhí)栋l(fā)電廠引進(jìn) FLS公司的 GSA工藝已在 1臺(tái) 100 MW
燃煤機(jī)組上投入運(yùn)行, WULFF公司的 RCFB 工藝也在廣州恒運(yùn)集團(tuán)公司的 1臺(tái) 200
MW機(jī)組上開始建設(shè), LLB公司正與有關(guān)公司商談,擬在 1臺(tái) 300 MW 的燃煤機(jī)組
上建設(shè) CFB脫硫工藝。可以預(yù)見:隨著我國脫硫市場的拓展,今后幾年內(nèi),將有
更多的電廠在 100~ 300 MW 的現(xiàn)有機(jī)組或新建機(jī)組上建設(shè)脫硫工程,煙氣循環(huán)
流化床脫硫工藝是具有強(qiáng)大競爭力的脫硫工藝之一,因而具有廣闊的應(yīng)用前景[
5 ]。
????? 作者簡介:薛建明(1965- ),男,江蘇常熟人,碩士,高級(jí)工程師,長
期從事脫硫、脫氮和除塵技術(shù)的研究與開發(fā);馬果駿(1942- ),男,上海人,
高級(jí)工程師(教授級(jí)),長期從事脫硫、脫氮和除塵技術(shù)的研究與開發(fā)。
- 西安熱工研究院有限公司
- 中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)
- 國家核電技術(shù)公司
- 中國電力科學(xué)研究院
- 火力發(fā)電分會(huì)(電機(jī)工程學(xué)會(huì))
- 火力發(fā)電分會(huì)(中電聯(lián))
- 中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)
- 中國電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會(huì)
- 華潤電力控股有限公司
- 國電電力發(fā)展股份有限公司
- 華能國際電力股份有限公司
- 大唐國際發(fā)電股份有限公司
- 中國華電工程(集團(tuán))有限公司
- 山東黃臺(tái)火力發(fā)電廠
- 中國華電集團(tuán)發(fā)電運(yùn)營有限公司
- 內(nèi)蒙古蒙電華能熱電股份有限公司
- 園通火力發(fā)電有限公司
- 廣西柳州發(fā)電有限責(zé)任公司
- 株洲華銀火力發(fā)電有限公司
- 內(nèi)蒙古岱海發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山西漳山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 湖北華電黃石發(fā)電股份有限公司
- 黑龍江華電佳木斯發(fā)電有限公司
- 陜西蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 福建華電永安發(fā)電有限公司
- 開封火力發(fā)電廠
- 華電國際鄒縣火力發(fā)電廠
- 中山火力發(fā)電有限公司
- 山西陽光發(fā)電有限責(zé)任公司
- 國電長源電力股份有限公司
- 山東新能泰山發(fā)電股份有限公司
- 宜昌東陽光火力發(fā)電有限公司
- 揚(yáng)州火力發(fā)電有限公司
- 太倉港協(xié)鑫發(fā)電有限公司
- 甘肅電投張掖發(fā)電有限責(zé)任公司
- 陜西渭河發(fā)電有限公司
- 國投欽州發(fā)電有限公司
- 大唐淮南洛河發(fā)電廠
- 國電豐城發(fā)電有限公司
- 靖遠(yuǎn)第二發(fā)電有限公司
- 國華綏中發(fā)電有限公司
- 元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 開封火力發(fā)電廠
- 云南華電巡檢司發(fā)電有限公司
- 云南華電昆明發(fā)電有限公司
- 國投宣城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山東黃島發(fā)電廠
- 國投北部灣發(fā)電有限公司
- 西北發(fā)電集團(tuán)
版權(quán)所有©火力發(fā)電網(wǎng) 運(yùn)營:北京大成風(fēng)華信息咨詢有限公司 京ICP備13033476號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 110105012478 本網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制轉(zhuǎn)載使用












