|
|
|
|
|
2020年12月11日,國(guó)家能源局印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目信息監(jiān)測(cè)的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),明確指出根據(jù)《完善生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)行的實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》)有關(guān)要求,2020年未能及時(shí)完成填報(bào),無(wú)法反映核準(zhǔn)、開(kāi)工情況的項(xiàng)目,將統(tǒng)一作為2021年新核準(zhǔn)、新開(kāi)工項(xiàng)目,通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式配置并確定上網(wǎng)電價(jià)。
《通知》延續(xù)了財(cái)建〔2020〕4號(hào)[1]、財(cái)建〔2020〕5號(hào)[2]、發(fā)改能源〔2020〕1421號(hào)[3]和財(cái)建〔2020〕426號(hào)[4]系列文件精神,即“以收定支,確定增量。合理利用時(shí)間確權(quán)存量補(bǔ)貼強(qiáng)度。2021年開(kāi)始增量項(xiàng)目通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式配置和確定上網(wǎng)電價(jià)”。
政策一出,徹底擊碎了此前垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)爭(zhēng)取區(qū)別對(duì)待的幻想。
為什么垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)要爭(zhēng)取同其他可再生能源相比的區(qū)別對(duì)待?因?yàn)樵诒举|(zhì)上,垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目是企業(yè)運(yùn)營(yíng)的公用設(shè)施,生態(tài)環(huán)境效益明顯,且很難通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效益來(lái)完全擺脫財(cái)政依賴。與風(fēng)電、光伏等可再生能源不同的是,垃圾焚燒發(fā)電的技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效益最終仍主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境效益上,而生態(tài)環(huán)境效益很難通過(guò)市場(chǎng)手段轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益。
也正基于此,垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)認(rèn)為,財(cái)建〔2020〕4號(hào)文件的出發(fā)點(diǎn)值得商榷。文件的基本邏輯是,風(fēng)電、光伏等可再生能源已基本具備與煤電等傳統(tǒng)能源平價(jià)的條件,同為可再生能源發(fā)電的垃圾焚燒發(fā)電也應(yīng)該一起進(jìn)行政策調(diào)整。而在垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)看來(lái),這種邏輯不適用自身。在現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策下,無(wú)論是增量項(xiàng)目退出,還是存量項(xiàng)目的合理利用小時(shí)數(shù),對(duì)垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)都是難以承受之重。但單純從能源角度看,可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼政策調(diào)整并無(wú)不妥,也是政策早期定下來(lái)的預(yù)期,且風(fēng)電、光伏已于2018年開(kāi)始了補(bǔ)貼退坡。垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)進(jìn)退兩難。
行業(yè)主管部門或許也比較糾結(jié)。承認(rèn)垃圾焚燒發(fā)電與其它非水可再生能源發(fā)電不同,出臺(tái)涉垃圾焚燒發(fā)電的政策調(diào)整也十分慎重。比如,在財(cái)建〔2020〕4號(hào)文件中,明確承諾“價(jià)格主管部門將根據(jù)行業(yè)發(fā)展需要和成本變化情況,及時(shí)完成垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)價(jià)格形成機(jī)制”。但不能因?yàn)槔贌l(fā)電的非能源特性,就讓超千億補(bǔ)貼規(guī)模的可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼政策一味遷就占比僅為6%、補(bǔ)貼規(guī)模約百億的“小眾產(chǎn)業(yè)”。
實(shí)際上,主管部門與行業(yè)已有共識(shí)——垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)是具有“公用設(shè)施+環(huán)境效益”屬性的可再生能源,環(huán)境效益突出,應(yīng)該充分考慮行業(yè)發(fā)展特性。主管部門不僅在出臺(tái)涉及垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的政策調(diào)整方面比較謹(jǐn)慎,還在多份政策文件中都對(duì)垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的環(huán)境產(chǎn)業(yè)屬性予以確認(rèn)。國(guó)家能源局在《方案》解讀中指出,“為促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目充分發(fā)揮環(huán)境治理和增加可再生能源供給等方面的作用,確保補(bǔ)貼資金科學(xué)高效使用,在建項(xiàng)目應(yīng)在合理工期內(nèi)建成投產(chǎn)”以及“生物質(zhì)能利用對(duì)促進(jìn)農(nóng)林廢棄物和城鄉(xiāng)有機(jī)廢棄物處理,推進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)境整治,替代化石能源,減少溫室氣體排放等具有重要作用,要不斷落實(shí)生物質(zhì)發(fā)電支持政策”。
財(cái)政部在《對(duì)十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議第8443號(hào)建議的答復(fù)》中回復(fù)人大代表王毅提案時(shí)明確指出:“可再生能源電價(jià)附加補(bǔ)貼政策屬于能源政策,設(shè)立目的是解決能源結(jié)構(gòu)問(wèn)題,而非環(huán)保政策;在生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,中央層面有專門的政策和支出途徑,近年來(lái)中央財(cái)政支出力度都是不斷增大的。”有人認(rèn)為這個(gè)回答有推諉之嫌,筆者卻認(rèn)為這是一種引導(dǎo),是要將垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的努力方向引導(dǎo)到可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼政策之外。
垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)與主管部門的分歧在于,對(duì)垃圾焚燒發(fā)電的區(qū)別對(duì)待是否必須體現(xiàn)在可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼政策的調(diào)整中。垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)似乎獨(dú)愛(ài)電價(jià)補(bǔ)貼政策。但追根到底,我國(guó)電價(jià)補(bǔ)貼政策只是行業(yè)初期發(fā)展的臨時(shí)性政策,卻演變成了垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的主要支撐,而不是配角或過(guò)渡角色。現(xiàn)實(shí)情況是,除個(gè)別發(fā)達(dá)城市外,電價(jià)收入及電價(jià)補(bǔ)貼收入是絕大多數(shù)垃圾焚燒電廠最重要且最有保障的收入。所以盡管電價(jià)補(bǔ)貼資金虧空巨大,后續(xù)履約風(fēng)險(xiǎn)很大,但與地方財(cái)政補(bǔ)貼、綠證、金融支持等其他政策相比,垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)仍對(duì)基于中央財(cái)政的電價(jià)補(bǔ)貼政策更有信心。
對(duì)于行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)說(shuō),真正的出路應(yīng)該是在電價(jià)補(bǔ)貼政策退出前,制定一個(gè)足以覆蓋高質(zhì)量焚燒項(xiàng)目成本與合理收益,足以保障公用設(shè)施不間斷運(yùn)行的替代政策。只有行業(yè)內(nèi)生出的新動(dòng)力才能保障行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。
擺在垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)面前的選擇已經(jīng)很清晰,與其繼續(xù)在能源屬性鮮明的電價(jià)補(bǔ)貼政策上為非能源特性爭(zhēng)取區(qū)別政策,不如盡快改變方向,請(qǐng)求國(guó)家出臺(tái)針對(duì)性強(qiáng)且穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)政策,以便用好財(cái)建〔2020〕4號(hào)文件中明確承諾“價(jià)格主管部門將根據(jù)行業(yè)發(fā)展需要和成本變化情況,及時(shí)完成垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)價(jià)格形成機(jī)制”。當(dāng)下行業(yè)應(yīng)該做的是,珍惜這個(gè)寶貴時(shí)間窗口,聯(lián)合行業(yè)力量、凝聚行業(yè)智慧、匯總行業(yè)實(shí)踐將垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)的合理收益、成本情況搞清楚,為可能即將到來(lái)的最終政策博弈做好功課,或主動(dòng)推動(dòng)行業(yè)主管部門采納行業(yè)的合理訴求。
行業(yè)主管部門也不宜繼續(xù)采取“堵而不疏”的方式管理行業(yè),不能不管行業(yè)疾苦,甚至冒著可能影響“十四五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城鄉(xiāng)生活垃圾處理目標(biāo)完成的風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)政策調(diào)整?!冻擎?zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施補(bǔ)短板強(qiáng)弱項(xiàng)實(shí)施方案》明確指出,要大力提升垃圾焚燒處理能力,生活垃圾日清運(yùn)量超過(guò) 300噸的地區(qū),要加快發(fā)展以焚燒為主的垃圾處理方式,適度超前建設(shè)與生活垃圾清運(yùn)量相適應(yīng)的焚燒處理設(shè)施,到 2023 年基本實(shí)現(xiàn)原生生活垃圾“零填埋”。在生活垃圾日清運(yùn)量不足 300 噸的地區(qū)探索開(kāi)展小型生活垃圾焚燒設(shè)施試點(diǎn)。
堵而不疏或“真堵假疏”,會(huì)挫傷行業(yè)積極性,嚴(yán)重的話還會(huì)影響國(guó)家“十四五”環(huán)境治理和污染防治的雄心。精準(zhǔn)施策、“疏而不堵”才是政府部門“放管服”的充分要義。了解行業(yè)情況,傾聽(tīng)行業(yè)疾苦,出臺(tái)強(qiáng)度夠強(qiáng)+硬度夠硬的替代政策是引導(dǎo)垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)建設(shè)美麗城鄉(xiāng),服務(wù)人民對(duì)美好生態(tài)環(huán)境向往的妙方良策。
- 西安熱工研究院有限公司
- 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)
- 國(guó)家核電技術(shù)公司
- 中國(guó)電力科學(xué)研究院
- 火力發(fā)電分會(huì)(電機(jī)工程學(xué)會(huì))
- 火力發(fā)電分會(huì)(中電聯(lián))
- 中國(guó)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)
- 中國(guó)電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會(huì)
- 華潤(rùn)電力控股有限公司
- 國(guó)電電力發(fā)展股份有限公司
- 華能國(guó)際電力股份有限公司
- 大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司
- 中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司
- 山東黃臺(tái)火力發(fā)電廠
- 中國(guó)華電集團(tuán)發(fā)電運(yùn)營(yíng)有限公司
- 內(nèi)蒙古蒙電華能熱電股份有限公司
- 園通火力發(fā)電有限公司
- 廣西柳州發(fā)電有限責(zé)任公司
- 株洲華銀火力發(fā)電有限公司
- 內(nèi)蒙古岱海發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山西漳山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 湖北華電黃石發(fā)電股份有限公司
- 黑龍江華電佳木斯發(fā)電有限公司
- 陜西蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 福建華電永安發(fā)電有限公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 華電國(guó)際鄒縣火力發(fā)電廠
- 中山火力發(fā)電有限公司
- 山西陽(yáng)光發(fā)電有限責(zé)任公司
- 國(guó)電長(zhǎng)源電力股份有限公司
- 山東新能泰山發(fā)電股份有限公司
- 宜昌東陽(yáng)光火力發(fā)電有限公司
- 揚(yáng)州火力發(fā)電有限公司
- 太倉(cāng)港協(xié)鑫發(fā)電有限公司
- 甘肅電投張掖發(fā)電有限責(zé)任公司
- 陜西渭河發(fā)電有限公司
- 國(guó)投欽州發(fā)電有限公司
- 大唐淮南洛河發(fā)電廠
- 國(guó)電豐城發(fā)電有限公司
- 靖遠(yuǎn)第二發(fā)電有限公司
- 國(guó)華綏中發(fā)電有限公司
- 元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 云南華電巡檢司發(fā)電有限公司
- 云南華電昆明發(fā)電有限公司
- 國(guó)投宣城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山東黃島發(fā)電廠
- 國(guó)投北部灣發(fā)電有限公司
- 西北發(fā)電集團(tuán)
版權(quán)所有©火力發(fā)電網(wǎng) 運(yùn)營(yíng):北京大成風(fēng)華信息咨詢有限公司 京ICP備13033476號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 110105012478 本網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制轉(zhuǎn)載使用












