|
|
|
|
|
今年12月,第24次聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)(COP24)將在波蘭舉行,會(huì)議將對(duì)《巴黎協(xié)定》細(xì)則進(jìn)行審議。去年的波恩氣候大會(huì)進(jìn)行得異常艱難,會(huì)議對(duì)《巴黎協(xié)定》的實(shí)施細(xì)則達(dá)成了一個(gè)全面均衡、反映各方意見(jiàn)的草案,談判成果更多的是意見(jiàn)的匯聚,而不是形成共識(shí)。因此,波蘭氣候大會(huì)需要解決形成各國(guó)共識(shí)的問(wèn)題。10月8日,聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)在韓國(guó)仁川發(fā)布了《IPCC全球升溫1.5℃特別報(bào)告》。報(bào)告評(píng)估了全球溫升1.5攝氏度與2攝氏度的氣候影響以及可能的減排路徑。報(bào)告指出,目前全球氣溫較工業(yè)化前水平已經(jīng)增加了1攝氏度;全球升溫1.5攝氏度最快有可能在2030年達(dá)到。為實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度溫控目標(biāo),全球氣候行動(dòng)亟待加速。該報(bào)告的發(fā)布,將為COP24提供重要的科學(xué)內(nèi)容。
背景
控制全球變暖對(duì)能源轉(zhuǎn)型提出更高要求
全球能源格局正在進(jìn)行深刻變革之中,各國(guó)均有不同強(qiáng)度的可再生能源鼓勵(lì)方案,部分國(guó)家還給出了逐步淘汰化石能源的時(shí)間表。例如英國(guó),這個(gè)曾經(jīng)依靠煤炭成功進(jìn)行工業(yè)革命的國(guó)家,在數(shù)年之內(nèi)即將關(guān)閉境內(nèi)所有燃煤電廠,煤炭的產(chǎn)量也隨之一降再降。而冰島、挪威等國(guó)可再生能源發(fā)電占比則幾乎達(dá)到了100%。
但人們對(duì)電力行業(yè)的過(guò)于關(guān)注,導(dǎo)致出現(xiàn)了供暖、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的減排速度過(guò)于緩慢。根據(jù)國(guó)際能源署等多家機(jī)構(gòu)的評(píng)測(cè)報(bào)告,目前全球能源轉(zhuǎn)型速度與氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)相比,依然過(guò)于緩慢。
基于控制全球變暖,IPCC的報(bào)告對(duì)能源轉(zhuǎn)型提出了更高的要求:在溫控1.5攝氏度情景下,到2050年,煤炭在全球電力供應(yīng)中的比例需要降至接近為零;要將溫升控制在1.5攝氏度之內(nèi),到2050年全球電力供應(yīng)的70%~85%需要來(lái)自可再生能源;相比起2攝氏度目標(biāo),實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度目標(biāo)所需的能源投資要高出12%,2050年在低碳能源技術(shù)和能效上的年度投資將比2015年多出5倍;要將溫升控制在1.5攝氏度之內(nèi),2050年時(shí)工業(yè)二氧化碳排放要比2010年低75%~90%。
分析
兩種升溫情景對(duì)環(huán)境的影響
除了對(duì)能源轉(zhuǎn)型速度進(jìn)行了分析外,IPCC還對(duì)氣候和人類影響進(jìn)行了分析。全球溫升2攝氏度的真實(shí)影響將比預(yù)測(cè)中的更為嚴(yán)重,這也意味著將升溫控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)并不能有效避免氣候變化帶來(lái)的最壞影響。若將目標(biāo)調(diào)整為1.5攝氏度,則將能避免大量因氣候變化帶來(lái)的損失與風(fēng)險(xiǎn)。
在溫升2攝氏度的情境下,科學(xué)家預(yù)測(cè)全球99%的珊瑚礁都將退化;北極夏天完全無(wú)冰的情況每十年就會(huì)發(fā)生一次。而在溫升1.5攝氏度時(shí),珊瑚礁退化的比例減少到70%~90%;北極夏天無(wú)冰的風(fēng)險(xiǎn)將降低到每百年一次;森林火災(zāi)的影響也會(huì)相對(duì)2攝氏度情境下有所減弱。
此外,將升溫控制在1.5攝氏度,能避免至少150萬(wàn)~250萬(wàn)平方千米的永久凍土解凍(接近墨西哥的國(guó)土面積)。在世界的多個(gè)區(qū)域(包括亞洲東部和北美洲東部),溫升2攝氏度情境下強(qiáng)降水事件發(fā)生的概率要比1.5攝氏度要更高,因熱帶氣旋導(dǎo)致的強(qiáng)降水概率更高。
報(bào)告還特別提到,太陽(yáng)輻射管理技術(shù)研發(fā)嚴(yán)重不足且充滿風(fēng)險(xiǎn),該技術(shù)也不能緩解如海洋酸化等氣候變化影響。因此,太陽(yáng)輻射管理技術(shù)尚不能被作為氣候保護(hù)措施來(lái)考慮。
風(fēng)險(xiǎn)
0.5攝氏度可能引發(fā)質(zhì)變
從1.5攝氏度進(jìn)一步發(fā)展到2攝氏度,氣候變化的影響很可能經(jīng)歷從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)折,這對(duì)于全人類來(lái)說(shuō)都是巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
“這份報(bào)告釋放的一個(gè)強(qiáng)烈信息是:更多的極端天氣、海平面上升、北極海冰減少以及其他變化已經(jīng)讓我們目睹了全球升溫1攝氏度的后果?!盜PCC第一工作組聯(lián)合主席翟盤(pán)茂說(shuō)?!皽囟让款~外升高一點(diǎn)都非常重要,特別是因?yàn)樯郎?.5攝氏度或更高,會(huì)增加與長(zhǎng)期或不可逆轉(zhuǎn)變化相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn),如一些生態(tài)系統(tǒng)的損失?!盜PCC第二工作組聯(lián)合主席Hans-OttoPortner說(shuō)。
與2攝氏度目標(biāo)相比,將溫升控制在1.5攝氏度將能在2050年前避免幾百萬(wàn)人暴露于氣候風(fēng)險(xiǎn)并因此致貧,讓全球受氣候變化造成的水資源緊張現(xiàn)象的比例減少一半。在溫升2攝氏度時(shí),全球海洋漁業(yè)捕撈量預(yù)期將減少300萬(wàn)噸;而將溫升控制在1.5攝氏度,捕撈量的縮減量能降低到150萬(wàn)噸。氣溫升高還會(huì)對(duì)畜牧業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。
趨勢(shì)
各國(guó)要在多行業(yè)和領(lǐng)域中發(fā)生“快速且深遠(yuǎn)”的轉(zhuǎn)變
毫無(wú)疑問(wèn),將溫度升高控制在1.5攝氏度之內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了更高的要求,這需要各國(guó)在土地利用、能源、工業(yè)、建筑、交通、城市等行業(yè)和領(lǐng)域中發(fā)生“快速且深遠(yuǎn)”的轉(zhuǎn)變。
IPCC第一工作組專家ValerieMasson-Delmotte說(shuō):“這些系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變?cè)谝?guī)模上將是史無(wú)前例的,但在速度上未必是?!比绻蚪?jīng)濟(jì)保持目前的速度繼續(xù)發(fā)展,那么在2030~2052年之間,全球升溫將突破1.5攝氏度。
當(dāng)前電力領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型較為明顯,尤其是風(fēng)電和太陽(yáng)能正在快速發(fā)展。隨著技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新,風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電成本不斷下降,與傳統(tǒng)火力發(fā)電相比更具有競(jìng)爭(zhēng)力。現(xiàn)在的重點(diǎn)是,儲(chǔ)能技術(shù)需要加快發(fā)展,才能與日成氣候的可再生能源相配套,發(fā)揮出更大的作用。
但在其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)型則相對(duì)緩慢。專家建議,除電力以外的領(lǐng)域轉(zhuǎn)型需要現(xiàn)在就啟動(dòng)并在接下來(lái)的20年中持續(xù)進(jìn)行。特別報(bào)告提供了經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖以繼續(xù)電力行業(yè)的轉(zhuǎn)型并啟動(dòng)其他行業(yè)的轉(zhuǎn)型,從而實(shí)現(xiàn)零排放或者負(fù)排放。
“好消息是,一些將全球變暖限制在1.5攝氏度所需的行動(dòng)在全球范圍內(nèi)已經(jīng)展開(kāi)了,但需要加速進(jìn)展?!盫alerieMasson-Delmotte說(shuō)。
路徑
在2050年實(shí)現(xiàn)零排放
實(shí)現(xiàn)控溫1.5攝氏度目標(biāo)的最佳路徑首先需要在2030年時(shí)將碳排放較2010年水平降低45%,其次在2050年實(shí)現(xiàn)零排放(2040年實(shí)現(xiàn)零排放更有利)。
特別報(bào)告清楚地指出了目前各國(guó)的《巴黎協(xié)定》承諾并不足以實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度目標(biāo),各國(guó)政府需要繼續(xù)改進(jìn)國(guó)家氣候政策。不使用或者使用有限對(duì)沖項(xiàng)目的1.5攝氏度路徑模型都要求在本世紀(jì)內(nèi)利用二氧化碳清除技術(shù)去除1000億~10000億噸二氧化碳。
在去除二氧化碳技術(shù)方面,若干國(guó)家正在嘗試將火力電廠與碳捕捉和封存技術(shù)結(jié)合使用,但目前仍面臨成本昂貴等問(wèn)題無(wú)法廣泛開(kāi)展。針對(duì)沒(méi)有單一的碳去除技術(shù)或是足夠方式的情況,特別報(bào)告推薦對(duì)一系列的技術(shù)進(jìn)行投資,包括土壤固碳、生物能和二氧化碳捕獲和封存、直接空氣捕獲等,并且重點(diǎn)指出了天然的碳捕獲系統(tǒng)如農(nóng)業(yè)、森林和濕地。
特別報(bào)告評(píng)估了超過(guò)6000份科學(xué)論文,共有來(lái)自40個(gè)國(guó)家的91位作者參與了報(bào)告編寫(xiě)。
本次特別報(bào)告是IPCC第六次評(píng)估報(bào)告周期內(nèi)系列報(bào)告中的第一個(gè)。明年,IPCC將會(huì)發(fā)布關(guān)于海洋、冰凍圈和土地使用的報(bào)告。
- 西安熱工研究院有限公司
- 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)
- 國(guó)家核電技術(shù)公司
- 中國(guó)電力科學(xué)研究院
- 火力發(fā)電分會(huì)(電機(jī)工程學(xué)會(huì))
- 火力發(fā)電分會(huì)(中電聯(lián))
- 中國(guó)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)
- 中國(guó)電力建設(shè)企業(yè)協(xié)會(huì)
- 華潤(rùn)電力控股有限公司
- 國(guó)電電力發(fā)展股份有限公司
- 華能?chē)?guó)際電力股份有限公司
- 大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司
- 中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司
- 山東黃臺(tái)火力發(fā)電廠
- 中國(guó)華電集團(tuán)發(fā)電運(yùn)營(yíng)有限公司
- 內(nèi)蒙古蒙電華能熱電股份有限公司
- 園通火力發(fā)電有限公司
- 廣西柳州發(fā)電有限責(zé)任公司
- 株洲華銀火力發(fā)電有限公司
- 內(nèi)蒙古岱海發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山西漳山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 湖北華電黃石發(fā)電股份有限公司
- 黑龍江華電佳木斯發(fā)電有限公司
- 陜西蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 福建華電永安發(fā)電有限公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 華電國(guó)際鄒縣火力發(fā)電廠
- 中山火力發(fā)電有限公司
- 山西陽(yáng)光發(fā)電有限責(zé)任公司
- 國(guó)電長(zhǎng)源電力股份有限公司
- 山東新能泰山發(fā)電股份有限公司
- 宜昌東陽(yáng)光火力發(fā)電有限公司
- 揚(yáng)州火力發(fā)電有限公司
- 太倉(cāng)港協(xié)鑫發(fā)電有限公司
- 甘肅電投張掖發(fā)電有限責(zé)任公司
- 陜西渭河發(fā)電有限公司
- 國(guó)投欽州發(fā)電有限公司
- 大唐淮南洛河發(fā)電廠
- 國(guó)電豐城發(fā)電有限公司
- 靖遠(yuǎn)第二發(fā)電有限公司
- 國(guó)華綏中發(fā)電有限公司
- 元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司
- 開(kāi)封火力發(fā)電廠
- 云南華電巡檢司發(fā)電有限公司
- 云南華電昆明發(fā)電有限公司
- 國(guó)投宣城發(fā)電有限責(zé)任公司
- 山東黃島發(fā)電廠
- 國(guó)投北部灣發(fā)電有限公司
- 西北發(fā)電集團(tuán)
版權(quán)所有©火力發(fā)電網(wǎng) 運(yùn)營(yíng):北京大成風(fēng)華信息咨詢有限公司 京ICP備13033476號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 110105012478 本網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制轉(zhuǎn)載使用












